Der Publizist Julian Reichelt hat bei einer Veranstaltung des Forums Wissenschaft Wirtschaft & Politik (FWP) in der Metropolregion Rhein-Neckar über Meinungsfreiheit und den gesellschaftlichen Umgang mit abweichenden Positionen gesprochen. In seinem Vortrag zeigte sich Reichelt überzeugt, dass sein Medienangebot und ähnliche Formate eine gesellschaftliche Auseinandersetzung gewinnen würden, die er als Kulturkampf bezeichnete. Er begründete dies mit einer wachsenden Zahl an Nutzern, die nach eigenen Angaben monatlich rund neun Millionen Menschen erreichten.
Reichelt kritisierte die Ampelregierung sowie den öffentlich-rechtlichen Rundfunk, den er als Teil einer nahezu geschlossenen Medienlandschaft beschrieb, finanziert durch Zwangsgebühren in Höhe von etwa zehn Milliarden Euro. Er warf einem linken politischen Milieu vor, von der Umverteilung öffentlicher Gelder an Nichtregierungsorganisationen, staatsnahe Medien und Lobbygruppen zu profitieren, und bezeichnete dies als Motiv für Widerstand gegen seine journalistische Arbeit. Nach eigener Darstellung erlebe er im Alltag überwiegend Zustimmung und Unterstützung, etwa bei Sicherheitskontrollen an Flughäfen oder durch Sicherheitspersonal.
Reise ins Oval Office
Reichelt schilderte zudem eine Begebenheit rund um einen Besuch von Bundeskanzler Friedrich Merz bei US-Präsident Donald Trump im Oval Office. Nach seiner Darstellung habe Merz nicht gewollt, dass der Journalist Ralf Schuler von News die Reise begleitet, da dessen kritische Fragen unerwünscht gewesen seien. Reichelt habe daraufhin direkt Kontakt zum Umfeld des US-Präsidenten aufgenommen und sei kurzfristig selbst zu dem Termin nach Washington gereist, wo er akkreditiert worden sei.
Den Auftritt im Oval Office nutzte Reichelt, um das Selbstverständnis Trumps im Umgang mit Journalisten zu illustrieren. Anders als bei früheren Besuchen etwa unter Bundeskanzlerin Angela Merkel dürften Journalisten bei Trump ungefiltert Fragen stellen, die der Präsident nach Reichelts Einschätzung unmittelbar und in einfacher Sprache beantworte. Reichelt wertete dieses Vorgehen als Ausdruck eines anderen Verständnisses von Rechenschaftspflicht gegenüber der Öffentlichkeit und stellte es dem Umgang deutscher Politiker mit Medien gegenüber. Ein vergleichbares Format sei in Deutschland, etwa im Kanzleramt, nicht vorstellbar.
Reichelt ordnete die geschilderten Beobachtungen in seine grundsätzliche These ein, wonach Journalismus in erster Linie Politiker an ihren früheren Aussagen und tatsächlichem Handeln messen solle. Als Beispiele nannte er nicht eingehaltene Ankündigungen zur Stromsteuer sowie zur Staatsverschuldung.
Video-Beschreibung
Meinungsfreiheit und Cancel Culture
„Wer gegen Meinungsfreiheit vorgeht, will Menschen in die Knechtschaft treiben“
Vortrag von: Julian Reichelt
Im Rahmen des Forums Wissenschaft, Wirtschaft und Politik am 26. Juni 2025
Julian Reichelt begann seinen Vortrag zum Thema „Meinungsfreiheit und Cancel Culture“ mit dem Satz „Wir gewinnen die gesellschaftliche Auseinandersetzung“. Damit war der positive Rahmen gesetzt. Reichelt führte aus, dass sich die geschlossenen Medienlandschaften mit Öffentlich-Rechtlichem Rundfunk und Mainstream-Medien als Irrweg erwiesen habe. Stattdessen erlebten Reichelt und seine führenden Journalisten bei jeder Reise durch Deutschland Wertschätzung. Die neuen Medien seien so zur „Befreiungsbewegung“ geworden.
Woher diese Perzeption über die neuen Medien kommt, warum und wodurch Meinungsfreiheit in Deutschland unter starkem Druck steht, was die Einschränkung von Meinungsfreiheit mit Bürgern, Gesellschaft und Demokratie macht und welche Rolle die neuen Medien darin spielen können, die Meinungsfreiheit zu verteidigen, darüber referierte Julian Reichelt ausführlich. Auch flocht er ein paar Anekdoten darüber ein, wie er selbst Cancel Culture erlebt hat.
Im Gegensatz zu den Ausführungen von Prof. Ferdinand Kirchof an selbiger Stelle im April sieht Reichelt die Meinungsfreiheit auch durch staatliche Akteure angegriffen. Menschen fühlten sich nicht mehr frei, ihre Meinung zu äußern, wenn sie damit rechnen müssten, dass wegen Meinungsdelikten morgens eine Hausdurchsuchung ansteht, wie zuletzt in der Woche des Vortrags bundesweit geschehen. Besonders perfide sei die Beschlagnahmung des Mobiltelefons, das heutzutage viele Funktionen des bürgerlichen und privaten Lebens ermöglicht. Noch perfider sei, dass Staatsanwälte ganz offen damit kokettierten, dass Ermittlungsmaßnahmen strafenden Charakter hätten, wie zuletzt ersichtlich in einer Dokumentation des US-Sender CBS.
Reichelt wies darauf hin, dass die Einschränkung der Meinungsfreiheit in Knechtschaft und Dummheit führt. Ohne die Meinungsfreiheit seien Menschen Sklaven: Der freie Wille endet, damit endet die Demokratie, Menschen können sich nicht mehr wehren und auch nicht auf die grundgesetzlich garantierte Menschenwürde hinweisen. Nicht Gewaltenteilung sei der wichtigste Faktor der Demokratie, sondern Meinungsfreiheit, die dafür sorge, dass Macht kontrolliert werde.
Fehlt es an Meinungsfreiheit, dann stiegen die Dummen, Fanatischen auf. Ideologie mache sich unhinterfragt breit und auch skurrile Konzepte würden nicht mehr hinterfragt. Nur so ließe sich erklären, dass Themen wie Energiewende, Corona und Immigration mit erschreckender Unkenntnis verbreitet würden und Kritik an ihr nicht mehr stattfinde.
Nicht offenkundige Zensur sei das Mittel der Wahl zur Einengung des Sagbaren, sondern subtile Machtergreifung der Sprache. Mit Begriffen wie „Klimaleugner“ würden Assoziationsketten intendiert, die vom „Leugner“ zu „rechts“, von „rechts“ zu „rechtsextrem“, und von „rechtsextrem zu „gewalttätig“ und „mörderisch“ hinführen sollten. Weitere Beispiele seien der Gebrauch des Possessivpronomens von „Demokratie“ zu „Unsere Demokratie“ und das Voranstellung von „Die“ vor „Wissenschaft“. Beides verkehrten die ursprünglich sinnvollen und positiv besetzten Begriffe in ihr Gegenteil.
Als Hauptgrund für den Verlust an Meinungsfreiheit sieht Reichelt einen Kollaps der Medien. Das größte Problem sei ein mit zehn Milliarden jährlich finanzierter öffentlich-rechtlicher Rundfunk und staatlich finanzierte politische Vorfeldorganisationen („NGOs“). Da Macht stets korrumpiert und den Charakter nicht immer zum Vorteil formt, habe sich nach der Bundestagswahl 2021 das neue Phänomen gezeigt, dass die Hauptstadtjournalisten sich als Wahlsieger empfunden hätten. In der Folge hätten sie sich gerade in der Covid-Zeit gemeinsam mit der Regierung gegen die Grundrechte der Bevölkerung verschworen. Reichelt wies darauf hin, dass die Presselandschaft vor der Bundestagswahl 2025 Friedrich Merz stark bekämpft habe, die Kritik aber nach der Amtseinführung verstummt sei. Dies wertete Reichelt als ein Anzeichen für die Komplizenschaft zwischen Politik und Medien.
Auch wäre die neue Bundesregierung stark in Versuchung, das Spiel mitzuspielen. „Machtkritik nervt die Mächtigen“, und auch wenn die Grenze zum Totalitarismus noch nicht überschritten sei, hätte die Gesellschaft in vielen Politikfeldern autoritäre Züge angenommen.
Als Indiz nannte Reichelt die Weigerung der Bundeskanzleramts, Ralf Schuler von NIUS zum Antrittsbesuch von Bundeskanzler Friedrich Merz beim amerikanischen Präsidenten mitzunehmen. Es stehe auch einem Bundeskanzler nicht zu, gefällige von weniger gefälligen Journalisten zu unterscheiden. Bei offiziellen Terminen würden aber ...
Weiter im Text unter:
Originalbeitrag von FWP - Forum Wissenschaft, Wirtschaft & Politik
